Radeon PRO WX 2100 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon PRO WX 2100 avec Iris Xe Graphics G7 80EUs, y compris les spécifications et les données de performance.
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse PRO WX 2100 d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 612 | 501 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 68 |
| Rapport prix-qualité | 2.97 | pas de données |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Polaris 12 | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 21 Mars 2018 (6 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
| Prix actuel | $343 (2.3x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 80 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1219 MHz | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Vitesse de texturation | 39.01 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1,248 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 6000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 48 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | pas de données |
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 10−12
−80%
| 18
+80%
|
| 1440p | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
| 4K | 9−10
−66.7%
| 15
+66.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | pas de données |
| Battlefield 5 | 12−14 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 8−9 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | pas de données |
| Battlefield 5 | 12−14 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 8−9 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−11 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry 5 | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | pas de données |
| Metro Exodus | 2−3 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
| Metro Exodus | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
C'est ainsi que PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est 80% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est 67% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est 67% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.74 | 7.45 |
| Nouveauté | 21 Mars 2018 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Le Iris Xe Graphics G7 80EUs est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 2100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 80EUs est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 2100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
