RTX A3000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A3000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	170	37
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	31.65	26.96
Architecture	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	GA104	pas de données
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	12 Avril 2021 (3 ans il y a)	21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4096	7424
Fréquence de noyau	600 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1230 MHz	pas de données
Nombre de transistors	17,400 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	70 Watt	150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
Vitesse de texturation	157.4	pas de données
Performance à virgule flottante	10.08 TFLOPS	pas de données
ROPs	64	pas de données
TMUs	128	pas de données
Tensor Cores	128	pas de données
Ray Tracing Cores	32	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	PCIe 4.0 x16	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1375 MHz	16000 MHz
Bande passante de la mémoire	264.0 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate
Modèle de shader	6.7	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	3.0	pas de données
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A3000 Mobile 32.33

RTX 4000 Ada Generation Mobile 59.02
+82.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A3000 Mobile 12459

RTX 4000 Ada Generation Mobile 22746
+82.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX A3000 Mobile 25990

RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX A3000 Mobile 19710

RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+104%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320

RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+123%

Performances de jeu

Les résultats RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	104 −73.1%	180−190 +73.1%
1440p	52 −73.1%	90−95 +73.1%
4K	44 −81.8%	80−85 +81.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

77
−81.8%

140−150

+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	79 −77.2%	140−150 +77.2%
Battlefield 5	100−110 −79.2%	190−200 +79.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Cyberpunk 2077	66 −81.8%	120−130 +81.8%
Far Cry 5	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%
Forza Horizon 4	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Hitman 3	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 −76.1%	250−260 +76.1%
Metro Exodus	100−110 −74.3%	190−200 +74.3%
Red Dead Redemption 2	80−85 −75%	140−150 +75%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −73.9%	200−210 +73.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 −78%	210−220 +78%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	68 −76.5%	120−130 +76.5%
Battlefield 5	100−110 −79.2%	190−200 +79.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Cyberpunk 2077	53 −79.2%	95−100 +79.2%
Far Cry 5	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%
Forza Horizon 4	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Hitman 3	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 −76.1%	250−260 +76.1%
Metro Exodus	100−110 −74.3%	190−200 +74.3%
Red Dead Redemption 2	80−85 −75%	140−150 +75%
Shadow of the Tomb Raider	134 −79.1%	240−250 +79.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 −78%	210−220 +78%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	51 −76.5%	90−95 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Cyberpunk 2077	43 −74.4%	75−80 +74.4%
Far Cry 5	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Forza Horizon 4	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Hitman 3	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%
Horizon Zero Dawn	114 −75.4%	200−210 +75.4%
Shadow of the Tomb Raider	114 −75.4%	200−210 +75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −80.3%	110−120 +80.3%
Watch Dogs: Legion	39 −79.5%	70−75 +79.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
−75%

140−150

+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −80%	90−95 +80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Cyberpunk 2077	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Far Cry 5	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Forza Horizon 4	180−190 −59.6%	300−310 +59.6%
Hitman 3	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Metro Exodus	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Shadow of the Tomb Raider	86 −74.4%	150−160 +74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Watch Dogs: Legion	170−180 −75.4%	300−310 +75.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
−78.6%

100−105

+78.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hitman 3	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 −81.3%	290−300 +81.3%
Metro Exodus	40−45 −75%	70−75 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −77.8%	80−85 +77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	51 −76.5%	90−95 +76.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−78.6%

50−55
+78.6%

C'est ainsi que RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 4000 Ada Generation Mobile est 73% plus rapide dans 1080p.
RTX 4000 Ada Generation Mobile est 73% plus rapide dans 1440p.
RTX 4000 Ada Generation Mobile est 82% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.33	59.02
Nouveauté	12 Avril 2021	21 Mars 2023
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	12 Gb
Processus technologique	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	70 Watt	150 Watt

RTX A3000 Mobile a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 82.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le RTX A3000 Mobile dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A3000 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A3000 Mobile

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX 4000 Ada Generation Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile

Quadro P5200 Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 4060 Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon Pro W6800

M3 Max 40-Core GPU

GeForce RTX 4050

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce RTX 4060

Arc Graphics 48EU Mobile

Steam Deck GPU

GeForce RTX 4090 D

Radeon RX 7700 XT

RTX 4000 SFF Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 126 votes

Évaluez RTX A3000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

4.4 20 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de RTX A3000 Mobile ou RTX 4000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.