RTX A2000 Mobile vs GeForce MX570
Note de performance globale
Nous avons comparé RTX A2000 Mobile avec GeForce MX570, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A2000 Mobile surpasse MX570 d'un impressionnant 73% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 209 | 353 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 18.88 | 41.43 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | GA106 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | Mai 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A2000 Mobile et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 Mobile et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 893 MHz | 832 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1358 MHz | 1155 MHz |
| Nombre de transistors | 13,250 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.6 | 73.92 |
| Performance à virgule flottante | 6.953 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 176.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 Mobile et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
| 4K | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
C'est ainsi que RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A2000 Mobile est 73% plus rapide dans 1080p.
- RTX A2000 Mobile est 75% plus rapide dans 1440p.
- RTX A2000 Mobile est 75% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX A2000 Mobile est 222% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX570 est 169% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A2000 Mobile est en avance sur 71 tests (99%)
- GeForce MX570 est en avance sur 1 test (1%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.73 | 14.86 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
RTX A2000 Mobile a un score de performance agrégé 73.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
GeForce MX570, quant à lui, a 280% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A2000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX570 dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A2000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce MX570 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A2000 Mobile et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
