RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro M1000M
Score de performance combinée
Nous avons comparé RTX 5000 Ada Generation Mobile avec Quadro M1000M, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse M1000M d'un énorme 622% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX 5000 Ada Generation Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 41 | 502 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.88 |
| Architecture | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | DG2-512 | GM107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Octobre 2022 (1 an il y a) | 2 Octobre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $200.89 |
| Prix actuel | pas de données | $706 (3.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 512 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | 993 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1680 MHz | 1072 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 31.78 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,017 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | pas de données | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2 Gb/4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 20000 MHz | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
| Display Port | pas de données | 1.2 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | pas de données | + |
| CUDA | pas de données | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 622% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 1124% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 770% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 507% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 259% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 865% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 574% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 486% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 1021% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 698% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse Quadro M1000M de 1694% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests dans les jeux
Les résultats RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 260−270
+622%
| 36
−622%
|
| 4K | 85−90
+608%
| 12
−608%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+622%
|
35−40
−622%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
| Metro Exodus | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+622%
|
35−40
−622%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
| Metro Exodus | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+584%
|
19
−584%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+622%
|
35−40
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
11
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Hitman 3 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
C'est ainsi que RTX 5000 Ada Generation Mobile et M1000M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5000 Ada Generation Mobile est 622% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile est 608% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 53.60 | 7.42 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2022 | 2 Octobre 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2 Gb/4 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
Le RTX 5000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro M1000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX 5000 Ada Generation Mobile est destiné aux ordinateurs portables et Quadro M1000M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX 5000 Ada Generation Mobile et Quadro M1000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
