RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. Quadro M1000M
Puntuación combinada
Hemos comparado RTX 5000 Ada Generation Mobile con Quadro M1000M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a M1000M en un enorme 622% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 41 | 502 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.88 |
| Arquitectura | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | DG2-512 | GM107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (1 año hace) | 2 de Octubre 2015 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $200.89 |
| El precio actual | sin datos | $706 (3.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 993 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | 1072 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 31.78 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,017 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB/4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 20000 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Display Port | sin datos | 1.2 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Display Management | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | + |
| CUDA | sin datos | 5.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 622% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 1124% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 770% en 3DMark Fire Strike Graphics.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 507% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 259% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 865% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 574% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 486% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 1021% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 698% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referencia: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a Quadro M1000M en un 1694% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Las pruebas en juegos
Los resultados de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 260−270
+622%
| 36
−622%
|
| 4K | 85−90
+608%
| 12
−608%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+622%
|
35−40
−622%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
| Metro Exodus | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+622%
|
35−40
−622%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
| Metro Exodus | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+584%
|
19
−584%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+622%
|
35−40
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
11
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Hitman 3 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Así compiten RTX 5000 Ada Generation Mobile y M1000M en los juegos populares:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile es 622% más rápido en 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile es 608% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 53.60 | 7.42 |
| Novedad | 12 de Octubre 2022 | 2 de Octubre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB/4 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 40 Vatio |
El RTX 5000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M1000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 5000 Ada Generation Mobile esta destinada para portátiles es Quadro M1000M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro M1000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
