RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro M1000M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan RTX 5000 Ada Generation Mobile dengan Quadro M1000M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli M1000M dengan selisih 622% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 41 | 502 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.88 |
Arsitektur | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
Nama kode kartu grafis | DG2-512 | GM107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (1 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $200.89 |
Harga hari ini | tidak ada data | $706 (3.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 512 |
Clockspeed core | 930 MHz | 993 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1680 MHz | 1072 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,870 million |
Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 31.78 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1,017 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-A (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB/4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 20000 MHz | 5000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | tidak ada data | + |
3D Vision Pro | tidak ada data | + |
Mosaic | tidak ada data | + |
nView Display Management | tidak ada data | + |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate | 12 |
Model shader | tidak ada data | 5.0 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | tidak ada data | + |
CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 622% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 1124% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 770% di 3DMark Fire Strike Graphics.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 507% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 259% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 865% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 574% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 486% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 1021% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 698% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro M1000M sebesar 1694% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 260−270
+622%
| 36
−622%
|
4K | 85−90
+608%
| 12
−608%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
Beginilah cara RTX 5000 Ada Generation Mobile dan M1000M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile adalah 622% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile adalah 608% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 53.60 | 7.42 |
Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 2 Oktober 2015 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB/4 GB |
Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
RTX 5000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX 5000 Ada Generation Mobile dirancang untuk laptop serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX 5000 Ada Generation Mobile dan Quadro M1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.