Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Plus Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS avec Iris Plus Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS surpasse Iris Plus Graphics d'un énorme 127% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 434 | 657 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 18.46 | 21.67 |
| Architecture | pas de données | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | pas de données | Ice Lake GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 512 |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 32.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x1 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 8448 MHz | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Fortnite | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| World of Tanks | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| World of Tanks | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
C'est ainsi que Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et Iris Plus Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 144% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.61 | 4.67 |
| Processus technologique | 4 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS a un score de performance agrégé 127.2% plus élevé, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Iris Plus Graphics, quant à lui, a 166.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics dans les tests de performance.
Il faut savoir que Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est destiné aux ordinateurs portables et Iris Plus Graphics est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
