Arc Graphics 130V vs Radeon Vega 7
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc Graphics 130V surpasse Vega 7 d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 130V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 416 | 540 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 10 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 11.45 |
| Architecture | Xe² (2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | Lunar Lake iGPU | Cezanne |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | 13 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 448 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1850 MHz | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 3 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 130V et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Valorant | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 41
+141%
|
17
−141%
|
| Far Cry 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+93.5%
|
46
−93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Valorant | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| World of Tanks | 160−170
+183%
|
58
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Valorant | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| World of Tanks | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
C'est ainsi que Arc Graphics 130V et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc Graphics 130V est 39% plus rapide dans 1080p.
- Arc Graphics 130V est 40% plus rapide dans 1440p.
- Arc Graphics 130V est 40% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc Graphics 130V est 300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc Graphics 130V est en avance sur 49 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.74 | 7.40 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
Arc Graphics 130V a un score de performance agrégé 58.6% plus élevé, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc Graphics 130V est notre choix recommandé car il bat le Radeon Vega 7 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
