Quadro T1200 Mobile vs Radeon Pro W6400
Score de performance combinée
Radeon Pro W6400 surpasse Quadro T1200 Mobile de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 260 | 248 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 67.55 |
Architecture | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Nom de code | TU117 | Navi 24 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 19 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Prix actuel | pas de données | $206 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 768 |
Fréquence de noyau | 855 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 2331 MHz |
Nombre de transistors | 4,700 million | 5,400 million |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 91.20 | 111.9 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Épaisseur | pas de données | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 14 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 112.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
4K | 81
+1.3%
| 80−85
−1.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et Pro W6400 rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 5.5% plus rapide que Pro W6400 dans 1080p.
- T1200 Mobile est 10% plus rapide que Pro W6400 dans 1440p.
- T1200 Mobile est 1.3% plus rapide que Pro W6400 dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 19.92 | 20.55 |
Nouveauté | 12 Avril 2021 | 19 Janvier 2022 |
Processus technologique | 12 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400.
Il faut savoir que Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro W6400 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1200 Mobile et Radeon Pro W6400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.