Quadro T1200 Mobile vs Radeon Pro W6400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
17.35
Pro W6400
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.14
+16.1%

Pro W6400はT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位350309
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率74.2231.02
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームTU117Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(5年 前)19 1月 2022(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数855 MHz2331 MHz
Boost周波数1425 MHz2331 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)18 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度91.20111.9
浮動小数点性能2.918 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresデータなし12
L0 Cacheデータなし192 キロバイト
L1 Cache1 メガバイト256 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト
L3 Cacheデータなし8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRadeon Pro W6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−12.1%
65−70
+12.1%
1440p33
−6.1%
35−40
+6.1%
4K81
−11.1%
90−95
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Far Cry 5 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Fortnite 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Valorant 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−13.1%
250−260
+13.1%
Dota 2 114
−14%
130−140
+14%
Far Cry 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Fortnite 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Grand Theft Auto V 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Valorant 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Dota 2 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Far Cry 5 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Grand Theft Auto V 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 170−180
−11.8%
190−200
+11.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Valorant 100−105
−10%
110−120
+10%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとPro W6400の競争である:

  • Pro W6400は1080pでは12%速い。
  • Pro W6400は1440pでは6%速い。
  • Pro W6400は4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.35 20.14
ノベルティ 12 4月 2021 19 1月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 50 ワット

T1200 Mobileは178%消費電力が低い。

一方、Pro W6400は 16% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro W6400は、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon Pro W6400はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 169 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1200 MobileやRadeon Pro W6400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。