Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4060 Ti
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX A6000 avec GeForce RTX 4060 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 42 | 43 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 21 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.68 | 83.07 |
| Efficacité énergétique | 13.40 | 25.10 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GA102 | AD106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 5 Octobre 2020 (4 ans il y a) | 18 Mai 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,649 | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4060 Ti est 555% meilleur que celui de RTX A6000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10752 | 4352 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 2310 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1800 MHz | 2535 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 22,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
| Vitesse de texturation | 604.8 | 344.8 |
| Performance à virgule flottante | 38.71 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 136 |
| Tensor Cores | 336 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 34 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | 240 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 768.0 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 158
+5.3%
| 150−160
−5.3%
|
| 1440p | 123
+2.5%
| 120−130
−2.5%
|
| 4K | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 29.42
−1006%
| 2.66
+1006%
|
| 1440p | 37.80
−1037%
| 3.33
+1037%
|
| 4K | 43.86
−999%
| 3.99
+999%
|
- Le coût par image à RTX 4060 Ti est 1006% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 4060 Ti est 1037% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 4060 Ti est 999% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Fortnite | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 290−300
+3.1%
|
290−300
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Dota 2 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Fortnite | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Valorant | 290−300
+3.1%
|
290−300
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Dota 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Valorant | 290−300
+3.1%
|
290−300
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+12.3%
|
350−400
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Metro Exodus | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+13%
|
300−310
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Metro Exodus | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Valorant | 300−350
+3.3%
|
300−310
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
C'est ainsi que RTX A6000 et RTX 4060 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A6000 est 5% plus rapide dans 1080p.
- RTX A6000 est 3% plus rapide dans 1440p.
- RTX A6000 est 6% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 50.88 | 50.85 |
| Nouveauté | 5 Octobre 2020 | 18 Mai 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
RTX A6000 a un score de performance agrégé 0.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée.
RTX 4060 Ti, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 87.5% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro RTX A6000 et GeForce RTX 4060 Ti.
Il faut savoir que Quadro RTX A6000 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 4060 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
