Quadro RTX 5000 (portable) vs RTX A500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro RTX 5000 (portable) avec RTX A500, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 5000 (portable)
2019
16 Gb GDDR6, 110 Watt
36.12
+106%

RTX 5000 (portable) surpasse RTX A500 d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 5000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances134312
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique22.5120.06
ArchitectureTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nom de codeTU104GA107
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)10 Novembre 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30722048
Fréquence de noyau1035 MHz1440 MHz
Fréquence en mode Boost1545 MHz1770 MHz
Nombre de transistors13,600 millionpas de données
Processus technologique de fabrication12 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt60 Watt
Vitesse de texturation296.6113.3
Performance à virgule flottante9.492 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores38464
Ray Tracing Cores4816

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s112.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 5000 (portable) et RTX A500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD133
+122%
60−65
−122%
1440p79
+126%
35−40
−126%
4K54
+125%
24−27
−125%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+108%
50−55
−108%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 120−130
+107%
60−65
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+108%
60−65
−108%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Far Cry New Dawn 95−100
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 180−190
+110%
90−95
−110%
Hitman 3 80−85
+134%
35−40
−134%
Horizon Zero Dawn 160−170
+115%
75−80
−115%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 113
+126%
50−55
−126%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+115%
65−70
−115%
Watch Dogs: Legion 120−130
+113%
60−65
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+134%
35−40
−134%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 120−130
+107%
60−65
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+115%
55−60
−115%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Far Cry New Dawn 95−100
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 180−190
+110%
90−95
−110%
Hitman 3 80−85
+134%
35−40
−134%
Horizon Zero Dawn 160−170
+115%
75−80
−115%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 99
+120%
45−50
−120%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+115%
65−70
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+129%
35−40
−129%
Watch Dogs: Legion 120−130
+113%
60−65
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+109%
35−40
−109%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+120%
30−33
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+120%
40−45
−120%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Forza Horizon 4 180−190
+110%
90−95
−110%
Hitman 3 80−85
+134%
35−40
−134%
Horizon Zero Dawn 160−170
+115%
75−80
−115%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+115%
65−70
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+122%
45−50
−122%
Watch Dogs: Legion 120−130
+113%
60−65
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+116%
50−55
−116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+111%
35−40
−111%
Far Cry New Dawn 55−60
+119%
27−30
−119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+110%
30−33
−110%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 210−220
+117%
100−105
−117%
Hitman 3 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 80−85
+108%
40−45
−108%
Metro Exodus 70−75
+106%
35−40
−106%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+107%
45−50
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+129%
24−27
−129%
Watch Dogs: Legion 190−200
+111%
90−95
−111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+125%
40−45
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 170−180
+111%
85−90
−111%
Metro Exodus 76
+117%
35−40
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+137%
30−33
−137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24−27
−117%
Watch Dogs: Legion 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+108%
24−27
−108%

C'est ainsi que RTX 5000 (portable) et RTX A500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 5000 (portable) est 122% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 5000 (portable) est 126% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 5000 (portable) est 125% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 36.12 17.56
Nouveauté 27 Mai 2019 10 Novembre 2021
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 4 Gb
Processus technologique 12 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 60 Watt

RTX 5000 (portable) a un score de performance agrégé 105.7% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

RTX A500, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 83.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro RTX 5000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le RTX A500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX 5000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A500 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 5000 (portable) et RTX A500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (portable)
Quadro RTX 5000 (portable)
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 36 votes

Évaluez Quadro RTX 5000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 votes

Évaluez RTX A500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 5000 (portable) ou RTX A500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.