Quadro P3200 vs HD Graphics P3000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P3200 avec HD Graphics P3000, y compris les spécifications et les données de performance.
P3200 surpasse HD Graphics P3000 d'un énorme 3003% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 256 | 1174 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 20.86 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
| Nom de code | GP104 | Sandy Bridge GT2 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (6 ans il y a) | 1 Février 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P3200 et HD Graphics P3000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3200 et HD Graphics P3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 96 |
| Fréquence de noyau | 1328 MHz | 850 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1543 MHz | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 995 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 172.8 | 16.20 |
| Performance à virgule flottante | 5.53 TFLOPS | 0.2592 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 112 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3200 et HD Graphics P3000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3200 et HD Graphics P3000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1753 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 168.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3200 et HD Graphics P3000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3200 et HD Graphics P3000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P3200 et HD Graphics P3000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P3200 et HD Graphics P3000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P3200 et HD Graphics P3000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Valorant | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Fortnite | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Valorant | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| World of Tanks | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Valorant | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
C'est ainsi que Quadro P3200 et HD Graphics P3000 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P3200 est 4150% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.34 | 0.72 |
| Nouveauté | 21 Février 2018 | 1 Février 2011 |
| Processus technologique | 16 nm | 32 nm |
Quadro P3200 a un score de performance agrégé 3002.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro P3200 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P3000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et HD Graphics P3000 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
