Quadro P3200 vs HD Graphics P3000

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P3200 avec HD Graphics P3000, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P3200
2018
6 Gb GDDR5, 75 Watt
22.74
+2973%

P3200 surpasse HD Graphics P3000 d'un énorme 2973% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2441154
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique21.06pas de données
ArchitecturePascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
Nom de codeGP104Sandy Bridge GT2
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement21 Février 2018 (6 ans il y a)1 Février 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3200 et HD Graphics P3000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3200 et HD Graphics P3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders179296
Fréquence de noyau1328 MHz850 MHz
Fréquence en mode Boost1543 MHz1350 MHz
Nombre de transistors7,200 million995 million
Processus technologique de fabrication16 nm32 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation172.816.20
Performance à virgule flottante5.53 TFLOPS0.2592 TFLOPS
ROPs642
TMUs11212

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3200 et HD Graphics P3000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3200 et HD Graphics P3000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale6 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1753 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire168.3 Gb/spas de données
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3200 et HD Graphics P3000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3200 et HD Graphics P3000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P3200 et HD Graphics P3000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Modèle de shader6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3200 et HD Graphics P3000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P3200 22.74
+2973%
HD Graphics P3000 0.74

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P3200 8775
+2990%
HD Graphics P3000 284

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3200 et HD Graphics P3000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD84
+4100%
2−3
−4100%
4K280−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+3150%
2−3
−3150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Battlefield 5 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry New Dawn 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 130−140
+3325%
4−5
−3325%
Hitman 3 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Metro Exodus 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Shadow of the Tomb Raider 129
+3125%
4−5
−3125%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3200%
3−4
−3200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+4300%
2−3
−4300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Battlefield 5 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry New Dawn 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 130−140
+3325%
4−5
−3325%
Hitman 3 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Metro Exodus 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+3750%
2−3
−3750%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3200%
3−4
−3200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+3900%
1−2
−3900%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 72
+3500%
2−3
−3500%
Hitman 3 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+3750%
2−3
−3750%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3200%
3−4
−3200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry New Dawn 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 130−140
+3150%
4−5
−3150%
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 130−140
+3200%
4−5
−3200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 0−1

C'est ainsi que Quadro P3200 et HD Graphics P3000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P3200 est 4100% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.74 0.74
Nouveauté 21 Février 2018 1 Février 2011
Processus technologique 16 nm 32 nm

Quadro P3200 a un score de performance agrégé 2973% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro P3200 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P3000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et HD Graphics P3000 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3200 et HD Graphics P3000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel HD Graphics P3000
HD Graphics P3000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 292 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 votes

Évaluez HD Graphics P3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3200 ou HD Graphics P3000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.