NVIDIA Quadro M2200 vs AMD Radeon Pro Vega 16

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 1967$
Support de jeu 77%
NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA Quadro M2200
Buy
  • Interface MXM-A (3.0)
  • Fréquence de noyau 694
  • Capacité de mémoire de vidéo 4GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 5508
  • Résolution maximale
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
  • Type de mémoire HBM2
  • Fréquence de mémoire 2400 MHz
  • Résolution maximale
Prix actuel 511$
Support de jeu 78%
Carte graphique Carte graphique NVIDIA Quadro M2200 vs AMD Radeon Pro Vega 16

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances282268
Rapport prix-qualité2.7716.08
ArchitectureMaxwellVega
Nom de codeN17P-Q3Vega Mobile
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement13 Janvier 2017 (5 ans ago)15 Novembre 2018 (3 ans ago)
Prix actuel$1967 $511
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241024
Fréquence de noyau694 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1038 MHz1190 MHz
Nombre de transistors1870 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt75 Watt
Vitesse de texturation66.3076.16

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit1024 Bit
Fréquence de mémoire5508 MHz2400 MHz
Bande passante de la mémoire88 Gb/s307.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shader5.06.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2pas de données

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M2200 16.30
Pro Vega 16 17.56
+7.7%
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • Passmark

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
Pro Vega 16 56273
+48.9%
Quadro M2200 5252
Pro Vega 16 6902
+31.4%

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro M2200 5850
Pro Vega 16 7745
+32.4%

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro M2200 7372
Pro Vega 16 10569
+43.4%

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M2200 4345
Pro Vega 16 4682
+7.8%

Gaming performance

Les résultats Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

1080p45
−20%
54
+20%
4K14
−171%
38
+171%

1920x1080
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37 pas de données

1920x1080
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27
+35%

3840x2160
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 13 pas de données

Avantages et inconvénients


Note de performance 16.30 17.56
Nouveauté 13 Janvier 2017 15 Novembre 2018
Largeur de bus de mémoire 128 1024
Bande passante de la mémoire 88 307.2
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 75 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA Quadro M2200

et

AMD Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro M2200 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro M2200 de AMD est Radeon Pro Vega 16, qui est em moyenne 8% plus vite et 14 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro M2200 :

Les concurrents de Radeon Pro Vega 16 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon Pro Vega 16 de NVIDIA est Quadro P1000, qui est em moyenne 5% plus lent et 8 positions plus bas dans notre classement.

NVIDIA Quadro P1000 Quadro P1000
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon Pro Vega 16 :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


43 évaluations
NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA Quadro M2200
2 évaluations
AMD Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2200 ou Radeon Pro Vega 16, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.