Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro S7000
Prix actuel
290$
Support de jeu
74%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 771 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 5400 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 950 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 4800 MHz
- Résolution maximale 4096x2160
Prix actuel
300$
Support de jeu
75%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 338 | 328 |
| Rapport prix-qualité | 2.29 | 2.43 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GK104 | Pitcairn |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (8 ans ago) | 27 Août 2012 (10 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $854.99 | $1,249 |
| Prix actuel | $290 (0.3x) | $300 (0.2x) |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K4200 et FirePro S7000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4200 et FirePro S7000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 771 MHz | 950 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 784 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 350 Watt |
| Vitesse de texturation | 87.81 | 76.00 |
| Performance à virgule flottante | 2,107 gflops | 2,432 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4200 et FirePro S7000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 292 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4200 et FirePro S7000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5400 MHz | 4800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 Gb/s | 153.6 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4200 et FirePro S7000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | pas de données | 1 |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | pas de données | 1 |
Support de API
Les API supportées par Quadro K4200 et FirePro S7000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K4200 et FirePro S7000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FirePro S7000 surpasse Quadro K4200 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
FirePro S7000 surpasse Quadro K4200 de 5% dans Passmark.
Hashrates dans le minage
La performance Quadro K4200 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 119 Mh/s | 272 Mh/s |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K4200 et FirePro S7000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.96 | 11.49 |
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 27 Août 2012 |
| Coût | $854.99 | $1249 |
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | 1280 |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 | 153.6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 350 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K4200 et FirePro S7000. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4200 et FirePro S7000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
