指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro K4200対AMD FirePro S7000
今の価格
318$
ゲームサポート
74%
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 771 MHz
- ビデオメモリー容量 4 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5400 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 950 MHz
- ビデオメモリー容量 4096 MB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 4800 MHz
- 最大解像度 4096x2160
今の価格
300$
ゲームサポート
74%
一般的な情報
Quadro K4200とFirePro S7000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 334 | 341 |
| お得感 | 1.94 | 1.92 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | GK104 | Pitcairn |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 22 ７月 2014(8年前) | 27 ８月 2012(10年前) |
| 発売価格（MSRP） | $854.99 | $1,249 |
| 今の価格 | $318 (0.4x) | $300 (0.2x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とFirePro S7000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とFirePro S7000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1344 | 1280 |
| コア周波数 | 771 MHz | 950 MHz |
| Boost周波数 | 784 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 2,800 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 108 Watt | 350 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 87.81 | 76.00 |
| 浮動小数点性能 | 2,107 gflops | 2,432 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とFirePro S7000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 292 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | 全高/全長 |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
メモリー
Quadro K4200とFirePro S7000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 5400 MHz | 4800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 172.8 ギガバイト/s | 153.6 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Quadro K4200とFirePro S7000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| DisplayPortコネクタの数 | データなし | 1 |
| デュアルリンクDVIのサポート | データなし | 1 |
APIサポート
Quadro K4200とFirePro S7000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とFirePro S7000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
Quadro K4200は、PassmarkにおいてFirePro S7000を3%上回る。
マイニングハッシュレート
Quadro K4200とFirePro S7000の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 119 Mh/s | 272 Mh/s |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 10.86 | 10.50 |
| ノベルティ | 22 ７月 2014 | 27 ８月 2012 |
| コスト | $854.99 | $1249 |
| シェーダープロセッサの数 | 1344 | 1280 |
| メモリー帯域幅 | 172.8 | 153.6 |
| 消費電力（TDP） | 108 ワット | 350 ワット |
Quadro K4200とFirePro S7000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのQuadro K4200の競合品
AMDのQuadro K4200の最も近い敵は、平均で2％遅く、ランキングで5 ポジション位低いであるFirePro W7000だと考えています。
ここでは、Quadro K4200に最も近いAMDのライバルを紹介します。
NVIDIAからのFirePro S7000の競合品
NVIDIAのFirePro S7000の最も近い敵は、平均で2％早く、ランキングで3 ポジション位高いであるGRID M60-1Qだと考えています。
ここでは、FirePro S7000に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
