Quadro K4200 vs FirePro S7000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K4200 dan FirePro S7000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro K4200
2014
4 GB GDDR5, 108 Watt
11.19

FirePro S7000 mengungguli Quadro K4200 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4200 dan FirePro S7000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa390380
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.715.35
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisGK104Pitcairn
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis22 Juli 2014 (9 tahun lalu)27 Agustus 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$854.99 $1,249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FirePro S7000 memiliki 14% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4200 dan FirePro S7000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4200 dan FirePro S7000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core13441280
Clockspeed core 771 MHz950 MHz
Frekuensi dalam mode Boost784 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,540 million2,800 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)108 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur87.8176.00
Performa floating-point2,107 gflops2,432 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4200 dan FirePro S7000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mm292 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4200 dan FirePro S7000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori5400 MHz4800 MHz
Bandwidth memori172.8 GB/s153.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4200 dan FirePro S7000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort1x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K4200 dan FirePro S7000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4200 dan FirePro S7000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K4200 11.19
FirePro S7000 11.71
+4.6%

FirePro S7000 mengungguli Quadro K4200 sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 26%

Quadro K4200 4321
FirePro S7000 4523
+4.7%

FirePro S7000 mengungguli Quadro K4200 sebesar 5% di Passmark.

Performa game

Hasil Quadro K4200 dan FirePro S7000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.19 11.71
Kebaruan 22 Juli 2014 27 Agustus 2012
Daya desain termal (TDP) 108 Watt 150 Watt

Quadro K4200 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 38.9% lebih rendah.

Di sisi lain, FirePro S7000 memiliki skor performa agregat 4.6% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K4200 dan FirePro S7000.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4200 dan FirePro S7000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD FirePro S7000
FirePro S7000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 141 suara

Beri rating Quadro K4200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 suara

Beri rating FirePro S7000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4200 atau FirePro S7000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.