Quadro K3000M vs Radeon R9 M275X

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	678	692
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.55	pas de données
Architecture	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de code	N14E-Q1	Venus
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	1 Juin 2012 (12 ans il y a)	28 Janvier 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$155	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K3000M et Radeon R9 M275X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K3000M et Radeon R9 M275X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	576	640
Nombre de transporteurs Compute	pas de données	10
Fréquence de noyau	654 MHz	900 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	925 MHz
Nombre de transistors	3,540 million	1,500 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	31.39	37.00
Performance à virgule flottante	0.7534 gflops	1.184 gflops

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K3000M et Radeon R9 M275X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Bus	pas de données	PCIe 3.0 x16
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K3000M et Radeon R9 M275X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2800 MHz	1125 MHz
Bande passante de la mémoire	89.6 Gb/s	72 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K3000M et Radeon R9 M275X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K3000M et Radeon R9 M275X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Graphique commutable	-	+
Optimus	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K3000M et Radeon R9 M275X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 11
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	+	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K3000M et Radeon R9 M275X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K3000M 4.24
+6.5%

R9 M275X 3.98

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K3000M 1637
+6.5%

R9 M275X 1537

Performances de jeu

Les résultats Quadro K3000M et Radeon R9 M275X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	33 +10%	30−35 −10%
Full HD	37 +23.3%	30−35 −23.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

C'est ainsi que K3000M et R9 M275X rivalisent dans les jeux populaires :

K3000M est 10% plus rapide dans 900p.
K3000M est 23% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.24	3.98
Nouveauté	1 Juin 2012	28 Janvier 2014
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb

K3000M a un score de performance agrégé 6.5% plus élevé.

R9 M275X, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro K3000M et Radeon R9 M275X.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R9 M275X est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K3000M et Radeon R9 M275X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro K3000M

Radeon R9 M275X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 64 votes

Évaluez Quadro K3000M sur une échelle de 1 à 5:

3.7 14 votes

Évaluez Radeon R9 M275X sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K3000M ou Radeon R9 M275X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.