Quadro 4000M vs ATI FirePro M7740

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro 4000M et FirePro M7740, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro 4000M
2011
2 Gb GDDR5, 100 Watt
3.20
+54.6%

4000M surpasse ATI M7740 d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances758886
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.39pas de données
Efficacité énergétique2.262.44
ArchitectureFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeGF104M97
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Février 2011 (14 ans il y a)4 Août 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$449 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 4000M et FirePro M7740: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 4000M et FirePro M7740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders336640
Fréquence de noyau475 MHz650 MHz
Nombre de transistors1,950 million826 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt60 Watt
Vitesse de texturation26.6020.80
Performance à virgule flottante0.6384 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 4000M et FirePro M7740 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 4000M et FirePro M7740 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire625 MHz846 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s54.14 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 4000M et FirePro M7740. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro 4000M et FirePro M7740 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 4000M et FirePro M7740 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro 4000M 3.20
+54.6%
ATI M7740 2.07

  • 3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro 4000M 10722
+61.8%
ATI M7740 6626

Performances de jeu

Les résultats Quadro 4000M et FirePro M7740 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD71
+57.8%
45−50
−57.8%

Coût par cadre, en $

1080p6.32pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
−125%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

C'est ainsi que Quadro 4000M et ATI M7740 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro 4000M est 58% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Quadro 4000M est 350% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro 4000M a surpassé ATI M7740 dans tous 54 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.20 2.07
Nouveauté 22 Février 2011 4 Août 2009
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 60 Watt

Quadro 4000M a un score de performance agrégé 54.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

ATI M7740, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro 4000M est notre choix recommandé car il bat le FirePro M7740 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3
33 votes

Évaluez Quadro 4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
2 votes

Évaluez FirePro M7740 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro 4000M ou FirePro M7740, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.