NVS 510 vs T600

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 510, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	882	303
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	0.14	25.72
Architecture	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nom de code	GK107	TU117
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	23 Octobre 2012 (11 ans il y a)	12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$449	pas de données
Prix actuel	$61 (0.1x)	$143

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de T600 est 18271% meilleur que celui de NVS 510.

Caractéristiques

Paramètres généraux NVS 510 et T600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 510 et T600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	640
Fréquence de noyau	797 MHz	735 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1335 MHz
Nombre de transistors	1,270 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	40 Watt
Vitesse de texturation	12.75	53.40
Performance à virgule flottante	306.0 gflops	pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 510 et T600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	160 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 510 et T600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR3	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1782 MHz	10000 MHz
Bande passante de la mémoire	28.51 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	pas de données	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 510 et T600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

4x mini-DisplayPort

Support de API

Les API supportées par NVS 510 et T600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	3.0	7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des NVS 510 et T600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

NVS 510 1.81

T600 16.73
+824%

T600 surpasse NVS 510 de 824% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

NVS 510 699

T600 6463
+825%

T600 surpasse NVS 510 de 825% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

NVS 510 1675

T600 27536
+1544%

T600 surpasse NVS 510 de 1544% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Couverture de référence : 5%

NVS 510 1812

T600 25545
+1310%

T600 surpasse NVS 510 de 1310% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Couverture de référence : 4%

NVS 510 1282

T600 26600
+1975%

T600 surpasse NVS 510 de 1975% dans GeekBench 5 CUDA.

Tests dans les jeux

Les résultats NVS 510 et T600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	5−6 −1000%	55 +1000%
1440p	2−3 −1050%	23 +1050%
4K	2−3 −950%	21 +950%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
−823%

240−250

+823%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Battlefield 5	55−60 −809%	500−550 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Far Cry New Dawn	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Hitman 3	30−35 −809%	300−310 +809%
Horizon Zero Dawn	73 −790%	650−700 +790%
Metro Exodus	55−60 −793%	500−550 +793%
Red Dead Redemption 2	45−50 −770%	400−450 +770%
Shadow of the Tomb Raider	65 −823%	600−650 +823%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Battlefield 5	55−60 −809%	500−550 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Far Cry New Dawn	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Hitman 3	30−35 −809%	300−310 +809%
Horizon Zero Dawn	65−70 −796%	600−650 +796%
Metro Exodus	55−60 −793%	500−550 +793%
Red Dead Redemption 2	45−50 −770%	400−450 +770%
Shadow of the Tomb Raider	51 −782%	450−500 +782%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −733%	400−450 +733%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Horizon Zero Dawn	39 −797%	350−400 +797%
Shadow of the Tomb Raider	45 −789%	400−450 +789%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −789%	240−250 +789%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
−770%

400−450

+770%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −806%	290−300 +806%
Far Cry New Dawn	30−35 −806%	290−300 +806%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −782%	150−160 +782%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −757%	120−130 +757%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −805%	190−200 +805%
Cyberpunk 2077	9−10 −789%	80−85 +789%
Far Cry 5	26 −823%	240−250 +823%
Forza Horizon 4	30−35 −806%	290−300 +806%
Hitman 3	20−22 −800%	180−190 +800%
Horizon Zero Dawn	27 −789%	240−250 +789%
Metro Exodus	30−33 −800%	270−280 +800%
Shadow of the Tomb Raider	32 −806%	290−300 +806%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −789%	160−170 +789%
Watch Dogs: Legion	10−12 −809%	100−105 +809%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
−789%

240−250

+789%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −775%	140−150 +775%
Far Cry New Dawn	12−14 −817%	110−120 +817%
Hitman 3	12−14 −817%	110−120 +817%
Horizon Zero Dawn	18−20 −789%	160−170 +789%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −775%	140−150 +775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −800%	90−95 +800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −775%	70−75 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Forza Horizon 4	21−24 −813%	210−220 +813%
Horizon Zero Dawn	15 −767%	130−140 +767%
Metro Exodus	16−18 −775%	140−150 +775%
Watch Dogs: Legion	7−8 −757%	60−65 +757%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
−767%

130−140

+767%

C'est ainsi que NVS 510 et T600 rivalisent dans les jeux populaires :

T600 est 1000% plus rapide dans 1080p.
T600 est 1050% plus rapide dans 1440p.
T600 est 950% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients

Note de performance	1.81	16.73
Nouveauté	23 Octobre 2012	12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Processus technologique	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	40 Watt

Le T600 est notre choix recommandé car il bat le NVS 510 dans les tests de performance.

Il faut savoir que NVS 510 est destiné aux postes de travail et T600 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 510 et T600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

NVS 510

T600

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.9 58 votes

Évaluez NVS 510 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 651 votes

Évaluez T600 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de NVS 510 ou T600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.