NVS 510 ضد T600

المركز في تصنيف الأداء	882	303
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.14	25.72
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GK107	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$61 (0.1x)	$143

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 18271٪ أفضل للمال من NVS 510.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
سرعة الساعة الأساسية	797 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1335 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.75	53.40
أداء النقطة العائمة	306.0 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	160 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1782 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.51 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	3.0	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

NVS 510 1.81

T600 16.73
+824%

T600 يتفوق على NVS 510 بمقدار 824٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

NVS 510 699

T600 6463
+825%

T600 يتفوق على NVS 510 بمقدار 825% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

NVS 510 1675

T600 27536
+1544%

T600 يتفوق على NVS 510 بمقدار 1544% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

NVS 510 1812

T600 25545
+1310%

T600 يتفوق على NVS 510 بمقدار 1310% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

NVS 510 1282

T600 26600
+1975%

T600 يتفوق على NVS 510 بمقدار 1975% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	5−6 −1000%	55 +1000%
1440p	2−3 −1050%	23 +1050%
4K	2−3 −950%	21 +950%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
−823%

240−250

+823%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Battlefield 5	55−60 −809%	500−550 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Far Cry New Dawn	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Hitman 3	30−35 −809%	300−310 +809%
Horizon Zero Dawn	73 −790%	650−700 +790%
Metro Exodus	55−60 −793%	500−550 +793%
Red Dead Redemption 2	45−50 −770%	400−450 +770%
Shadow of the Tomb Raider	65 −823%	600−650 +823%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Battlefield 5	55−60 −809%	500−550 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Far Cry New Dawn	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Hitman 3	30−35 −809%	300−310 +809%
Horizon Zero Dawn	65−70 −796%	600−650 +796%
Metro Exodus	55−60 −793%	500−550 +793%
Red Dead Redemption 2	45−50 −770%	400−450 +770%
Shadow of the Tomb Raider	51 −782%	450−500 +782%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −733%	400−450 +733%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Horizon Zero Dawn	39 −797%	350−400 +797%
Shadow of the Tomb Raider	45 −789%	400−450 +789%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −789%	240−250 +789%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
−770%

400−450

+770%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −806%	290−300 +806%
Far Cry New Dawn	30−35 −806%	290−300 +806%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −782%	150−160 +782%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −757%	120−130 +757%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −805%	190−200 +805%
Cyberpunk 2077	9−10 −789%	80−85 +789%
Far Cry 5	26 −823%	240−250 +823%
Forza Horizon 4	30−35 −806%	290−300 +806%
Hitman 3	20−22 −800%	180−190 +800%
Horizon Zero Dawn	27 −789%	240−250 +789%
Metro Exodus	30−33 −800%	270−280 +800%
Shadow of the Tomb Raider	32 −806%	290−300 +806%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −789%	160−170 +789%
Watch Dogs: Legion	10−12 −809%	100−105 +809%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
−789%

240−250

+789%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −775%	140−150 +775%
Far Cry New Dawn	12−14 −817%	110−120 +817%
Hitman 3	12−14 −817%	110−120 +817%
Horizon Zero Dawn	18−20 −789%	160−170 +789%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −775%	140−150 +775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −800%	90−95 +800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −775%	70−75 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Forza Horizon 4	21−24 −813%	210−220 +813%
Horizon Zero Dawn	15 −767%	130−140 +767%
Metro Exodus	16−18 −775%	140−150 +775%
Watch Dogs: Legion	7−8 −757%	60−65 +757%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
−767%

130−140

+767%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 510 و T600 في الألعاب الشعبية:

T600 هو 1000 أسرع في 1080p
T600 هو 1050 أسرع في 1440p
T600 هو 950 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.81	16.73
الجِدة	23 أكتوبر 2012	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	40 واط