NVS 510 vs T600

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 510 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	882	303
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.14	25.72
Architettura	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	GK107	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	23 ottobre 2012 (11 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$449	non disponibile
Prezzo odierno	$61 (0.1x)	$143

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

T600 ha il 18271% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 510.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di NVS 510 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 510 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	640
Frequenza di nucleo	797 MHz	735 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1335 MHz
Numero di transistori	1,270 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	12.75	53.40
Prestazioni con la virgola mobile	306.0 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di NVS 510 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	160 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su NVS 510 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1782 MHz	10000 MHz
Larghezza di banda di memoria	28.51 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 510 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da NVS 510 e T600, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	3.0	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 510 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

NVS 510 1.81

T600 16.73
+824%

T600 supera NVS 510 del 824% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

NVS 510 699

T600 6463
+825%

Il T600 supera il NVS 510 del 825% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

NVS 510 1675

T600 27536
+1544%

Il T600 supera il NVS 510 del 1544% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

NVS 510 1812

T600 25545
+1310%

Il T600 supera il NVS 510 del 1310% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

NVS 510 1282

T600 26600
+1975%

Il T600 supera il NVS 510 del 1975% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di NVS 510 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	5−6 −1000%	55 +1000%
1440p	2−3 −1050%	23 +1050%
4K	2−3 −950%	21 +950%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
−823%

240−250

+823%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Battlefield 5	55−60 −809%	500−550 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Far Cry New Dawn	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Hitman 3	30−35 −809%	300−310 +809%
Horizon Zero Dawn	73 −790%	650−700 +790%
Metro Exodus	55−60 −793%	500−550 +793%
Red Dead Redemption 2	45−50 −770%	400−450 +770%
Shadow of the Tomb Raider	65 −823%	600−650 +823%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Battlefield 5	55−60 −809%	500−550 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Far Cry New Dawn	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Hitman 3	30−35 −809%	300−310 +809%
Horizon Zero Dawn	65−70 −796%	600−650 +796%
Metro Exodus	55−60 −793%	500−550 +793%
Red Dead Redemption 2	45−50 −770%	400−450 +770%
Shadow of the Tomb Raider	51 −782%	450−500 +782%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −733%	400−450 +733%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −809%	300−310 +809%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −793%	250−260 +793%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −782%	300−310 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	35−40 −797%	350−400 +797%
Forza Horizon 4	75−80 −797%	700−750 +797%
Horizon Zero Dawn	39 −797%	350−400 +797%
Shadow of the Tomb Raider	45 −789%	400−450 +789%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −789%	240−250 +789%
Watch Dogs: Legion	50−55 −749%	450−500 +749%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
−770%

400−450

+770%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −806%	290−300 +806%
Far Cry New Dawn	30−35 −806%	290−300 +806%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −782%	150−160 +782%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −757%	120−130 +757%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −805%	190−200 +805%
Cyberpunk 2077	9−10 −789%	80−85 +789%
Far Cry 5	26 −823%	240−250 +823%
Forza Horizon 4	30−35 −806%	290−300 +806%
Hitman 3	20−22 −800%	180−190 +800%
Horizon Zero Dawn	27 −789%	240−250 +789%
Metro Exodus	30−33 −800%	270−280 +800%
Shadow of the Tomb Raider	32 −806%	290−300 +806%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −789%	160−170 +789%
Watch Dogs: Legion	10−12 −809%	100−105 +809%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
−789%

240−250

+789%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −775%	140−150 +775%
Far Cry New Dawn	12−14 −817%	110−120 +817%
Hitman 3	12−14 −817%	110−120 +817%
Horizon Zero Dawn	18−20 −789%	160−170 +789%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −775%	140−150 +775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −800%	90−95 +800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −775%	70−75 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Forza Horizon 4	21−24 −813%	210−220 +813%
Horizon Zero Dawn	15 −767%	130−140 +767%
Metro Exodus	16−18 −775%	140−150 +775%
Watch Dogs: Legion	7−8 −757%	60−65 +757%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
−767%

130−140

+767%

È così che NVS 510 e T600 competono nei giochi popolari:

T600 è 1000% più veloce in 1080p
T600 è 1050% più veloce in 1440p
T600 è 950% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	1.81	16.73
Novità	23 ottobre 2012	12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	40 watt

Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 510 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che NVS 510 è mirata per le stazioni di lavoro e T600 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 510 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

NVS 510

T600

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.