Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro 2270
Prix actuel
184$
Support de jeu
50%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 523 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
- Type de mémoire DDR3
- Fréquence de mémoire 1750 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 600 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 512 MB
- Type de mémoire GDDR3
- Fréquence de mémoire 1200 MHz
- Résolution maximale
Prix actuel
259$
Support de jeu
40%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 315, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1029 | non classé |
| Rapport prix-qualité | 0.01 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GF119 | Cedar |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Mars 2013 (10 ans ago) | 31 Janvier 2011 (12 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $159 | pas de données |
| Prix actuel | $184 (1.2x) | $259 |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Paramètres généraux NVS 315 et FirePro 2270: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 315 et FirePro 2270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 80 |
| Fréquence de noyau | 523 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 292 million | 292 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.184 | 4.800 |
| Performance à virgule flottante | 100.4 gflops | 96 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 315 et FirePro 2270 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 170 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 315 et FirePro 2270 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14 Gb/s | 9.6 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 315 et FirePro 2270. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | 1x DMS-59 |
Support de API
Les API supportées par NVS 315 et FirePro 2270 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des NVS 315 et FirePro 2270 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
NVS 315 surpasse FirePro 2270 de 140% dans Passmark.
Hashrates dans le minage
La performance NVS 315 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 12 Mh/s | 9.4 Mh/s |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 10 Mars 2013 | 31 Janvier 2011 |
| Bande passante de la mémoire | 14 | 9.6 |
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 80 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
Nous n'avons pas les résultats des tests pour choisir un gagnant.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 315 et FirePro 2270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de NVS 315 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de NVS 315 de AMD est FirePro V3900.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour NVS 315 :
Les concurrents de FirePro 2270 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro 2270 de NVIDIA est NVS 310.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
