Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro 2270
Prezzo odierno
184$
Supporto del gioco
50%
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 523 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 1750 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 600 MHz
- Spazio di memoria di video 512 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1200 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
259$
Supporto del gioco
40%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 315 e di FirePro 2270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1029 | non estimato |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GF119 | Cedar |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2013 (10 anni fa) | 31 gennaio 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $184 (1.2x) | $259 |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 315 e FirePro 2270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 315 e FirePro 2270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 523 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.184 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 100.4 gflops | 96 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 315 e FirePro 2270 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 170 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 315 e FirePro 2270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 9.6 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 315 e FirePro 2270 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | 1x DMS-59 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 315 e FirePro 2270, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 315 e FirePro 2270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il NVS 315 supera il FirePro 2270 del 140% nel Passmark.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di NVS 315 e FirePro 2270 in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 12 Mh/s | 9.4 Mh/s |
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 10 marzo 2013 | 31 gennaio 2011 |
| Larghezza di banda di memoria | 14 | 9.6 |
| Numero di processori shader | 48 | 80 |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 15 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Non abbiamo i resultati di tests per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 315 e FirePro 2270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di NVS 315 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per NVS 315 d'impresa AMD sia FirePro V3900.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di NVS 315:
Concorrenti di FirePro 2270 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per FirePro 2270 d'impresa NVIDIA sia NVS 310.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
