NVS 315 vs FirePro 2270

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto NVS 315 e FirePro 2270, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

NVS 315
2013
1 GB DDR3, 19 Watt
0.90
+143%

NVS 315 supera 2270 di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 315 e di FirePro 2270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11261272
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.07non disponibile
Efficienza energetica3.251.69
ArchitetturaFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceGF119Cedar
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita10 marzo 2013 (11 anni fa)31 gennaio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$159 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di NVS 315 e FirePro 2270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 315 e FirePro 2270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4880
Frequenza di nucleo523 MHz600 MHz
Numero di transistori292 million292 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)19 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione4.1844.800
Prestazioni con la virgola mobile0.1004 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di NVS 315 e FirePro 2270 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza145 mm170 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su NVS 315 e FirePro 2270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria875 MHz600 MHz
Larghezza di banda di memoria14 GB/s9.6 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 315 e FirePro 2270 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DMS-591x DMS-59

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da NVS 315 e FirePro 2270, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modello di shader5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 315 e FirePro 2270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

NVS 315 0.90
+143%
FirePro 2270 0.37

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

NVS 315 346
+144%
FirePro 2270 142

Prestazioni di gioco

I risultati di NVS 315 e FirePro 2270 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.90 0.37
Novità 10 marzo 2013 31 gennaio 2011
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Consumo energetico (TDP) 19 watt 15 watt

NVS 315 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 143.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

FirePro 2270, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.

Il modello NVS 315 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro 2270 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 315 e FirePro 2270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA NVS 315
NVS 315
AMD FirePro 2270
FirePro 2270

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 179 voti

Valuti NVS 315 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 voti

Valuti FirePro 2270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su NVS 315 e FirePro 2270, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.