Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8800M GTS
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe Graphics G7 surpasse 8800M GTS d'un énorme 982% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 397 | 1070 |
Place par popularité | 16 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 0.07 |
Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | G9x (2007−2010) |
Nom de code | Tiger Lake Xe | NB8E-GT |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 19 Novembre 2007 (16 ans il y a) |
Prix actuel | pas de données | $110 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 96 | 64 |
Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 64 |
Fréquence de noyau | pas de données | 500 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 754 million |
Processus technologique de fabrication | 10 nm | 65 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 16.00 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 160 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Interface | pas de données | MXM-HE |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR4 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 512 Mb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 800 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.2 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
OpenGL | pas de données | 3.3 |
OpenCL | pas de données | 1.1 |
Vulkan | pas de données | N/A |
CUDA | pas de données | 1.1 |
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Metro Exodus | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Hitman 3 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 5100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Iris Xe Graphics G7 a surpassé 8800M GTS dans tous 24 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 10.71 | 0.99 |
Nouveauté | 15 Août 2020 | 19 Novembre 2007 |
Processus technologique | 10 nm | 65 nm |
Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800M GTS dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et GeForce 8800M GTS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.