Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8800M GTS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает 8800M GTS на целых 907% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 477 | 1137 |
Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 1.34 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | G92 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 ноября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 64 |
Частота ядра | нет данных | 500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 754 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 16.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.16 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-HE |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
OpenGL | нет данных | 3.3 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Valorant | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
Dota 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Valorant | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Dota 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 24 тестах (63%)
- ничья в 14 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.16 | 0.91 |
Новизна | 15 августа 2020 | 1 ноября 2007 |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 906.6%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 550%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.