Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8800M GTS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает 8800M GTS на целых 972% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 435 | 1108 |
Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 1.36 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | G92 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 ноября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 64 |
Частота ядра | нет данных | 500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 754 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 16.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.16 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-HE |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
OpenGL | нет данных | 3.3 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Fortnite | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Valorant | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Fortnite | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Valorant | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
World of Tanks | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
World of Tanks | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 1967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 17 тестах (49%)
- ничья в 18 тестах (51%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.61 | 0.99 |
Новизна | 15 августа 2020 | 1 ноября 2007 |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 971.7%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 550%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce 8800M GTS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.