GeForce GTX 680MX vs Iris Xe Graphics G7

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 680MX
2012
2 Gb GDDR5, 122 Watt
8.97

Graphics G7 surpasse 680MX d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances520492
Place par popularitépas dans le top-10017
Efficacité énergétique5.72pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codepas de donnéesTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Octobre 2012 (13 ans il y a)15 Août 2020 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders153696
Fréquence de noyau720 MHzpas de données
Nombre de transistors3540 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)122 Wattpas de données
Vitesse de texturation92.2 billion/secpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 3.0pas de données
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR4
Capacité de mémoire maximale2 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire2500 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire160 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision+-
Optimus+-
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 APIDirectX 12_1
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.1pas de données
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 680MX 8.97
Iris Xe Graphics G7 9.42
+5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 680MX 6736
+0.4%
Iris Xe Graphics G7 6710

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD55
+0%
55−60
+0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Counter-Strike 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Escape from Tarkov 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Fortnite 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Counter-Strike 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Escape from Tarkov 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Fortnite 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Escape from Tarkov 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 100−110
−4.9%
100−110
+4.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Escape from Tarkov 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Escape from Tarkov 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

C'est ainsi que GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Attachez 1080p

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680MX est 4% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 79% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 680MX est en avance sur 1 test (2%)
  • Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 41 tests (87%)
  • il y a un tirage au sort dans 5 tests (11%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.97 9.42
Nouveauté 23 Octobre 2012 15 Août 2020
Processus technologique 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 5% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 680MX et Iris Xe Graphics G7.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 28 votes

Évaluez GeForce GTX 680MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3090 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 680MX ou Iris Xe Graphics G7, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.