Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs GeForce RTX 5080
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec GeForce RTX 5080, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5080 surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) d'un énorme 1680% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 619 | 3 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 41.79 |
| Efficacité énergétique | 15.00 | 18.55 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | GB203 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 28 Mai 2019 (5 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 2295 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 2617 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-25 Watt | 360 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 879.3 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 128 |
| TMUs | pas de données | 336 |
| Tensor Cores | pas de données | 336 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 84 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1875 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Performances de jeu
Les résultats Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 18
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 8−9
−1825%
| 154
+1825%
|
| 4K | 5−6
−1940%
| 102
+1940%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 5.18 |
| 1440p | pas de données | 6.49 |
| 4K | pas de données | 9.79 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2718%
|
300−350
+2718%
|
| Metro Exodus | 17
−1041%
|
190−200
+1041%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Valorant | 12
−6567%
|
800−850
+6567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Dota 2 | 16
−994%
|
170−180
+994%
|
| Far Cry 5 | 16
−881%
|
157
+881%
|
| Fortnite | 30−35
−863%
|
300−350
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2718%
|
300−350
+2718%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1392%
|
190−200
+1392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−348%
|
210−220
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 10
−7900%
|
800−850
+7900%
|
| World of Tanks | 39
−615%
|
270−280
+615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Dota 2 | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Far Cry 5 | 16
−1194%
|
200−210
+1194%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2718%
|
300−350
+2718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Valorant | 16−18
−4606%
|
800−850
+4606%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 35−40
−1223%
|
500−550
+1223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3314%
|
230−240
+3314%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 14−16
−3713%
|
550−600
+3713%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7200%
|
140−150
+7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1206%
|
200−210
+1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Valorant | 5−6
−7020%
|
350−400
+7020%
|
C'est ainsi que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et RTX 5080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5080 est 972% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5080 est 1825% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5080 est 1940% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 5080 est 7900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 5080 a surpassé Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans tous 44 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.20 | 92.58 |
| Nouveauté | 28 Mai 2019 | 30 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 360 Watt |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a 2900% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5080, quant à lui, a un score de performance agrégé 1680.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5080 est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5080 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et GeForce RTX 5080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
