HD Graphics 3000 vs FirePro M3900
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1147 | non classé |
Place par popularité | 89 | pas dans le top-100 |
Architecture | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nom de code | Sandy Bridge | Seymour XT |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 1 Février 2011 (13 ans il y a) | 13 Avril 2011 (13 ans il y a) |
Prix actuel | $476 | $42 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux HD Graphics 3000 et FirePro M3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 3000 et FirePro M3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 12 | 160 |
Fréquence de noyau | 350 MHz | 700 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 750 MHz |
Nombre de transistors | 995 million | 370 million |
Processus technologique de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 20 Watt |
Vitesse de texturation | 13.80 | 6.000 |
Performance à virgule flottante | 20.4 gflops | 240 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 3000 et FirePro M3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Bus | pas de données | n/a |
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Facteur de forme | pas de données | Chip-down |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 3000 et FirePro M3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 900 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 14 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 3000 et FirePro M3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par HD Graphics 3000 et FirePro M3900 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | 4.1 | 5.0 |
OpenGL | 3.1 | 4.4 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 1 Février 2011 | 13 Avril 2011 |
Processus technologique | 32 nm | 40 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre HD Graphics 3000 et FirePro M3900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que HD Graphics 3000 est destiné aux ordinateurs portables et FirePro M3900 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 3000 et FirePro M3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.