HD Graphics 3000 vs FirePro M3900
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i FirePro M3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1147 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | Seymour XT |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 13 kwietnia 2011 (13 lat temu) |
| Cena teraz | $476 | $42 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i FirePro M3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i FirePro M3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 995 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.80 | 6.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.4 gflops | 240 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i FirePro M3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Obudowa | brak danych | Chip-down |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i FirePro M3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i FirePro M3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i FirePro M3900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zalety i wady
| Nowość | 1 lutego 2011 | 13 kwietnia 2011 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
Nie możemy się zdecydować między HD Graphics 3000 i FirePro M3900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro M3900 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 3000 i FirePro M3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
