HD Graphics 4400 vs Radeon 760M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé HD Graphics 4400 et Radeon 760M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

760M surpasse HD Graphics 4400 d'un énorme 992% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 4400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1029363
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.6667.80
ArchitectureGeneration 7.5 (2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nom de codeHaswell GT2Hawx Point
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Septembre 2013 (11 ans il y a)6 Décembre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 4400 et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 4400 et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders160512
Fréquence de noyau200 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz2599 MHz
Nombre de transistors392 million25,390 million
Processus technologique de fabrication22 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt15 Watt
Vitesse de texturation19.0083.17
Performance à virgule flottante0.304 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs216
TMUs2032
Ray Tracing Corespas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 4400 et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 4400 et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 4400 et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 4400 et Radeon 760M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par HD Graphics 4400 et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 4400 et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD Graphics 4400 1.35
Radeon 760M 14.74
+992%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
Radeon 760M 5701
+992%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD Graphics 4400 736
Radeon 760M 9603
+1206%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD Graphics 4400 3583
Radeon 760M 32985
+821%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD Graphics 4400 569
Radeon 760M 6142
+979%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4400 4953
Radeon 760M 41767
+743%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 4400 et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p12
−983%
130−140
+983%
Full HD10
−230%
33
+230%
1440p2−3
−1100%
24
+1100%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
39
+875%
Counter-Strike 2 8−9
−213%
25
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−625%
29
+625%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Counter-Strike 2 8−9
−138%
19
+138%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Fortnite 11
−618%
75−80
+618%
Forza Horizon 4 7−8
−729%
55−60
+729%
Forza Horizon 5 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%
Valorant 30−35
−241%
110−120
+241%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−325%
17
+325%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−555%
190−200
+555%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 15
−493%
85−90
+493%
Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Forza Horizon 4 7−8
−729%
55−60
+729%
Forza Horizon 5 0−1 35−40
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
34
+3300%
Metro Exodus 2−3
−1350%
27−30
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−500%
36
+500%
Valorant 30−35
−241%
110−120
+241%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Counter-Strike 2 8−9
−213%
24−27
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
27−30
+867%
Dota 2 16−18
−424%
85−90
+424%
Forza Horizon 4 7−8
−729%
55−60
+729%
Forza Horizon 5 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
23
+283%
Valorant 30−35
−241%
110−120
+241%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1200%
100−110
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1488%
120−130
+1488%
Valorant 5−6
−2800%
140−150
+2800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 3−4
−1033%
30−35
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1000%
21−24
+1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 7−8
−986%
75−80
+986%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−550%
12−14
+550%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 4400 et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 760M est 983% plus rapide dans 900p.
  • Radeon 760M est 230% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 760M est 1100% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Radeon 760M est 5900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 760M est en avance sur 48 tests (76%)
  • il y a un tirage au sort dans 15 tests (24%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.35 14.74
Nouveauté 3 Septembre 2013 6 Décembre 2023
Processus technologique 22 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 15 Watt

Radeon 760M a un score de performance agrégé 991.9% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 450% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 760M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 4400 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 1486 votes

Évaluez HD Graphics 4400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 230 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur HD Graphics 4400 ou Radeon 760M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.