Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs SIS Mirage 3+ 672MX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 3 (2005)pas de données
Nom de codeGMA 950SISM672
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Mars 2005 (19 ans il y a)1 Janvier 2007 (17 ans il y a)

Caractéristiques

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et SIS Mirage 3+ 672MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et SIS Mirage 3+ 672MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders43
Fréquence de noyaupas de données1 MHz
Fréquence en mode Boost250 MHz250 MHz
Processus technologique de fabrication130 nmpas de données
Consommation d'énergie (TDP)7 Wattpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et SIS Mirage 3+ 672MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée-+

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Mars 2005 1 Janvier 2007

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et SIS Mirage 3+ 672MX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et SIS Mirage 3+ 672MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
SIS Mirage 3+ 672MX
Mirage 3+ 672MX

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.1 66 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 32 votes

Évaluez SIS Mirage 3 672MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ou SIS Mirage 3+ 672MX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.