Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs SIS Mirage 3+ 672MX
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) 950 и SIS Mirage 3+ 672MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 3 (2005) | нет данных |
| Графический процессор | GMA 950 | SISM672 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2005 (19 лет назад) | 1 января 2007 (17 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) 950 и SIS Mirage 3+ 672MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) 950 и SIS Mirage 3+ 672MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 3 |
| Частота ядра | нет данных | 1 МГц |
| Частота в режиме Boost | 250 МГц | 250 МГц |
| Технологический процесс | 130 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) 950 и SIS Mirage 3+ 672MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 марта 2005 | 1 января 2007 |
Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) 950 и SIS Mirage 3+ 672MX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Graphics Media Accelerator (GMA) 950 и SIS Mirage 3+ 672MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
