Graphics Media Accelerator (GMA) 950 与 SIS Mirage 3+ 672MX

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics Media Accelerator (GMA) 950和SIS Mirage 3+ 672MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 3 (2005)没有数据
代号GMA 950SISM672
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 3月 2005(19年 前)1 1月 2007(17年 前)

详细规格

Graphics Media Accelerator (GMA) 950和SIS Mirage 3+ 672MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics Media Accelerator (GMA) 950和SIS Mirage 3+ 672MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量43
核心频率没有数据1 MHz
Boost模式下的频率250 MHz250 MHz
工艺过程130 nm没有数据
(TDP)能源消耗7 Watt没有数据

VRAM 容量和类型

Graphics Media Accelerator (GMA) 950和SIS Mirage 3+ 672MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

利弊总结


新颖性 1 3月 2005 1 1月 2007

SIS Mirage 3+ 672MX 的年龄优势为 1 岁.

我们无法在Graphics Media Accelerator (GMA) 950和SIS Mirage 3+ 672MX之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Graphics Media Accelerator (GMA) 950和SIS Mirage 3+ 672MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
SIS Mirage 3+ 672MX
Mirage 3+ 672MX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.2 77 票

以1到5分的等级为Graphics Media Accelerator (GMA) 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 36 票

以1到5分的等级为SIS Mirage 3 672MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Graphics Media Accelerator (GMA) 950和SIS Mirage 3+ 672MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。