Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs SIS Mirage 3+ 672MX
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und SIS Mirage 3+ 672MX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 3 (2005) | keine Angaben |
| Codename | GMA 950 | SISM672 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2005 (20 Jahre vor) | 1 Januar 2007 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und SIS Mirage 3+ 672MX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und SIS Mirage 3+ 672MX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4 | 3 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1 MHz |
| Boost-Frequenz | 250 MHz | 250 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und SIS Mirage 3+ 672MX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | - | + |
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
