GeForce RTX 3060 vs Opal

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3060 et Opal, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RTX 3060
2021
12 Gb GDDR6, 170 Watt
44.28
+1522%

RTX 3060 surpasse Opal d'un énorme 1522% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3060, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances82804
Place par popularité4pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité73.18pas de données
ArchitectureAmpere (2020−2024)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeAmpere GA106Opal
TypeDesktopDesktop
Date de lancement12 Janvier 2021 (3 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$329 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3060 et Opal: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3060 et Opal, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3584384
Fréquence de noyau1320 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1777 MHzpas de données
Nombre de transistors13,250 million950 million
Processus technologique de fabrication8 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)170 Wattpas de données
Vitesse de texturation199.0pas de données
Performance à virgule flottante12.74 gflopspas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3060 et Opal avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16pas de données
Longueur242 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 12-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3060 et Opal sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6pas de données
Capacité de mémoire maximale12 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire192 Bitpas de données
Fréquence de mémoire15000 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire360.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3060 et Opal. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortpas de données
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3060 et Opal sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
Modèle de shader6.56.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1 (1.2)
Vulkan1.21.2.170
CUDA8.6-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3060 et Opal de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3060 44.28
+1522%
Opal 2.73

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3060 17085
+1523%
Opal 1053

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3060 et Opal dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD122
+1643%
7−8
−1643%
1440p74
+1750%
4−5
−1750%
4K47
+2250%
2−3
−2250%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+1875%
4−5
−1875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Assassin's Creed Valhalla 102
+1600%
6−7
−1600%
Battlefield 5 140−150
+1675%
8−9
−1675%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Cyberpunk 2077 78
+1850%
4−5
−1850%
Far Cry 5 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Far Cry New Dawn 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Forza Horizon 4 200−210
+1592%
12−14
−1592%
Hitman 3 120
+1614%
7−8
−1614%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1690%
10−11
−1690%
Metro Exodus 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+1560%
10−11
−1560%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1588%
8−9
−1588%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Assassin's Creed Valhalla 85
+1600%
5−6
−1600%
Battlefield 5 140−150
+1675%
8−9
−1675%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Cyberpunk 2077 75
+1775%
4−5
−1775%
Far Cry 5 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Far Cry New Dawn 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Forza Horizon 4 200−210
+1592%
12−14
−1592%
Hitman 3 116
+1557%
7−8
−1557%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1690%
10−11
−1690%
Metro Exodus 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 180
+1700%
10−11
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1588%
8−9
−1588%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Assassin's Creed Valhalla 75
+1775%
4−5
−1775%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Cyberpunk 2077 64
+2033%
3−4
−2033%
Far Cry 5 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Forza Horizon 4 200−210
+1592%
12−14
−1592%
Hitman 3 101
+1583%
6−7
−1583%
Horizon Zero Dawn 142
+1675%
8−9
−1675%
Shadow of the Tomb Raider 154
+1611%
9−10
−1611%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+1725%
4−5
−1725%
Watch Dogs: Legion 59
+1867%
3−4
−1867%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+1550%
6−7
−1550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Far Cry New Dawn 65−70
+1600%
4−5
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 60
+1900%
3−4
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Cyberpunk 2077 39
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 240−250
+1621%
14−16
−1621%
Hitman 3 68
+1600%
4−5
−1600%
Horizon Zero Dawn 106
+1667%
6−7
−1667%
Metro Exodus 89
+1680%
5−6
−1680%
Shadow of the Tomb Raider 115
+1543%
7−8
−1543%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Watch Dogs: Legion 200−210
+1608%
12−14
−1608%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+1800%
4−5
−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry New Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Hitman 3 45
+2150%
2−3
−2150%
Horizon Zero Dawn 190−200
+1525%
12−14
−1525%
Metro Exodus 55−60
+1867%
3−4
−1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+2000%
3−4
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 38
+1800%
2−3
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 67
+1575%
4−5
−1575%
Watch Dogs: Legion 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%

C'est ainsi que RTX 3060 et Opal rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3060 est 1643% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3060 est 1750% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3060 est 2250% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 44.28 2.73
Processus technologique 8 nm 28 nm

RTX 3060 a un score de performance agrégé 1522% plus élevé, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3060 est notre choix recommandé car il bat le Opal dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3060 et Opal - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
AMD Opal
Opal

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 26772 votes

Évaluez GeForce RTX 3060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Opal sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3060 ou Opal, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.