Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 680MX
Score de performance combinée
GeForce GTX 680MX surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 445 | 394 |
| Place par popularité | 30 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 8.67 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Vega | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $200 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 1536 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 1536 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2100 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 3540 Million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 92.2 billion/sec |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 160 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 680MX surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 18% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 680MX surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 14% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 680MX surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 14% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 22
−150%
| 55
+150%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Hitman 3 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Hitman 3 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Hitman 3 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GTX 680MX rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 680MX est 150% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans 1080p.
- GTX 680MX est 12.5% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans 1440p.
- GTX 680MX est 0% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 60% plus rapide que le GTX 680MX.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 680MX est 88.9% plus rapide que le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 10 tests (15%)
- GTX 680MX est en avance sur 52 tests (76%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.07 | 10.70 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 23 Octobre 2012 |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Le GeForce GTX 680MX est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 680MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
