GeForce GTX 680MX vs Radeon RX Vega 7
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 680MX surpasse RX Vega 7 d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 396 | 503 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 9.00 | 10.89 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | pas de données | Vega Raven Ridge |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $200 | $387 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 7 est 21% meilleur que celui de GTX 680MX.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 448 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 720 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 3540 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.2 billion/sec | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 160 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12_1 |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 680MX surpasse Radeon RX Vega 7 de 45% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 680MX surpasse Radeon RX Vega 7 de 28% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 680MX surpasse Radeon RX Vega 7 de 44% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 52
+126%
| 23
−126%
|
| 1440p | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
C'est ainsi que GTX 680MX et RX Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 680MX est 126% plus rapide dans 1080p.
- GTX 680MX est 35% plus rapide dans 1440p.
- GTX 680MX est 40% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 680MX est 250% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega 7 est 111% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 680MX est en avance sur 67 tests (93%)
- RX Vega 7 est en avance sur 4 tests (6%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.73 | 7.40 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
Le GeForce GTX 680MX est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680MX et Radeon RX Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
