GeForce GTX 680MX vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 680MX supera o Radeon RX Vega 7 em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 392 | 498 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
Relação preço-qualidade | 8.57 | 10.95 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | sem dados | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $200 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 28% melhor do que o GTX 680MX.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 448 |
Número de transportadores CUDA | 1536 | sem dados |
Frequência do núcleo | 720 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 3540 Million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 92.2 billion/sec | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 2500 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
3D Vision | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 API | 12_1 |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.1 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 680MX supera o Radeon RX Vega 7 em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 680MX supera Radeon RX Vega 7 em 44% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 680MX supera Radeon RX Vega 7 em 28% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 55
+139%
| 23
−139%
|
1440p | 45−50
+40.6%
| 32
−40.6%
|
4K | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
É assim que GTX 680MX e RX Vega 7 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- GTX 680MX é 139% mais rápido do que RX Vega 7
Resolução 1440p:
- GTX 680MX é 40.6% mais rápido do que RX Vega 7
Resolução 4K:
- GTX 680MX é 33.3% mais rápido do que RX Vega 7
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 680MX é 150% mais rápido do que o RX Vega 7.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 7 é 11.8% mais rápido do que o GTX 680MX.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 680MX está à frente em 64 testes (94%)
- RX Vega 7 está à frente em 3 testes (4%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 10.69 | 7.43 |
Novidade | 23 de Outubro 2012 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 680MX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680MX e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.