Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
AMD Radeon RX Vega 7 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Prix actuel
387$
Support de jeu
68%
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau 400
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
pas de données
Support de jeu
67%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 449 | 465 |
| Rapport prix-qualité | 11.42 | pas de données |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Vega Raven Ridge | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2020 (3 ans ago) | 15 Août 2020 (2 ans ago) |
| Prix actuel | $387 | pas de données |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 80 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1800 MHz | 1350 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 16%
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 21% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 16%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 13%
Radeon RX Vega 7 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 14% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 13%
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 11% dans 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 13%
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 13% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Radeon RX Vega 7 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 16% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 26% dans Unigine Heaven 3.0.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 23
+27.8%
| 18
−27.8%
|
| 1440p | 32
+220%
| 10
−220%
|
| 4K | 18
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Battlefield 5 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hitman 3 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+186%
|
7
−186%
|
| Metro Exodus | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.09 | 6.77 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 15 Août 2020 |
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 80 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Radeon RX Vega 7 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon RX Vega 7 de NVIDIA est GeForce GTX 770M, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon RX Vega 7 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
