AMD Radeon RX Vega 7 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 387$
Support de jeu 68%
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau 400
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel pas de données
Support de jeu 67%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances449465
Rapport prix-qualité11.42pas de données
ArchitectureVega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeVega Raven RidgeTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2020 (3 ans ago)15 Août 2020 (2 ans ago)
Prix actuel$387 pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders44880
Fréquence de noyaupas de données400 MHz
Fréquence en mode Boost1800 MHz1350 MHz
Processus technologique de fabrication7 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt28 Watt

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 7 7.09
+4.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.77
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 3.0

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

RX Vega 7 17557
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21204
+20.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 21% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

RX Vega 7 5220
+0%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

RX Vega 7 24724
+14.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21594

Radeon RX Vega 7 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 14% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

RX Vega 7 3031
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3379
+11.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 11% dans 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

RX Vega 7 3343
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3763
+12.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 13% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

RX Vega 7 193296
+16.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166016

Radeon RX Vega 7 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 16% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

RX Vega 7 35
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+25.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Radeon RX Vega 7 de 26% dans Unigine Heaven 3.0.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD23
+27.8%
18
−27.8%
1440p32
+220%
10
−220%
4K18
+28.6%
14
−28.6%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 15
+15.4%
13
−15.4%
Assassin's Creed Odyssey 21
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 28
+7.7%
26
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry 5 20
+5.3%
19
−5.3%
Far Cry New Dawn 20
−30%
26
+30%
Forza Horizon 4 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Hitman 3 21
−33.3%
28
+33.3%
Horizon Zero Dawn 23
+53.3%
15
−53.3%
Red Dead Redemption 2 15
−53.3%
23
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 18
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 17
+6.3%
16
−6.3%
Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 15
−6.7%
16
+6.7%
Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9
−11.1%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Far Cry New Dawn 19
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 4 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 17
−29.4%
22
+29.4%
Horizon Zero Dawn 20
+186%
7
−186%
Metro Exodus 13
+8.3%
12
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6
−117%
Shadow of the Tomb Raider 15
+7.1%
14
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 15
+7.1%
14
−7.1%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 21
−9.5%
23
+9.5%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8
−12.5%
Far Cry 5 18
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
11
−18.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.09 6.77
Nouveauté 7 Janvier 2020 15 Août 2020
Nombre de processeurs de shaders 448 80
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 28 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7

et

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Radeon RX Vega 7 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon RX Vega 7 de NVIDIA est GeForce GTX 770M, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.

NVIDIA GeForce GTX 770M GeForce GTX 770M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon RX Vega 7 :

GeForce MX350 100.42
Radeon RX Vega 7 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 2489 votes

Évaluez AMD Radeon RX Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 339 votes

Évaluez Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 7 ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.