GeForce GTX 680MX vs RTX 3060
Score de performance combinée
RTX 3060 surpasse GTX 680MX d'un énorme 313% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 395 | 73 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 5 |
| Rapport prix-qualité | 8.69 | 42.63 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | pas de données | Ampere GA106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
| Prix actuel | $200 | $317 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3060 est 391% meilleur que celui de GTX 680MX.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 3584 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 720 MHz | 1320 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | 3540 Million | 13,250 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 170 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.2 billion/sec | 199.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 12-pin |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 15000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160 Gb/s | 360.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 3060 surpasse GTX 680MX de 313% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 3060 surpasse GTX 680MX de 312% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RTX 3060 surpasse GTX 680MX de 213% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX 3060 surpasse GTX 680MX de 321% dans 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
RTX 3060 surpasse GTX 680MX de 625% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
RTX 3060 surpasse GTX 680MX de 773% dans GeekBench 5 CUDA.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55
−122%
| 122
+122%
|
| 1440p | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
| 4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−242%
|
120−130
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
| Hitman 3 | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−242%
|
120−130
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
| Hitman 3 | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Metro Exodus | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−558%
|
171
+558%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−242%
|
120−130
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−421%
|
73
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
C'est ainsi que GTX 680MX et RTX 3060 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3060 est 122% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3060 est 322% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3060 est 317% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3060 est 1700% plus rapide que le GTX 680MX.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3060 a surpassé GTX 680MX dans tous 68 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.70 | 44.15 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 12 Janvier 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 170 Watt |
Le GeForce RTX 3060 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 680MX est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
