GeForce GTX 680MX vs RTX 3060
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает GTX 680MX на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 396 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 8.98 | 42.78 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | нет данных | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | 200$ | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 376% лучше, чем у GTX 680MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 720 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 3540 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 680MX на 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 680MX на 312% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 680MX на 321% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 680MX на 213% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3060 быстрее GTX 680MX на 626% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3060 быстрее GTX 680MX на 773% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−135%
| 122
+135%
|
1440p | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
4K | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
Battlefield 5 | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Hitman 3 | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−332%
|
259
+332%
|
Metro Exodus | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−352%
|
226
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
Battlefield 5 | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Hitman 3 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Metro Exodus | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−350%
|
180
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Hitman 3 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Metro Exodus | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Так GTX 680MX и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 135% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 350% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 325% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.72 | 44.24 |
Новизна | 23 октября 2012 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.