GeForce GTX 560 Ti vs HD Graphics 3000
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 560 Ti avec HD Graphics 3000, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 560 Ti surpasse HD Graphics 3000 d'un énorme 1094% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 487 | 1147 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 89 |
| Rapport prix-qualité | 1.82 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nom de code | GF114 | Sandy Bridge |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 25 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 1 Février 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $249 | pas de données |
| Prix actuel | $130 (0.5x) | $476 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 12 |
| Fréquence de noyau | 822 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 1,950 million | 995 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | unknown |
| Vitesse de texturation | 52.67 | 13.80 |
| Performance à virgule flottante | 1,263.4 gflops | 20.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2004 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 128.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 560 Ti surpasse HD Graphics 3000 de 1094% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 560 Ti surpasse HD Graphics 3000 de 1098% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 560 Ti surpasse HD Graphics 3000 de 888% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| Full HD | 59
+638%
| 8
−638%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+1074%
|
21−24
−1074%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+1074%
|
21−24
−1074%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
C'est ainsi que GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 560 Ti est 1160% plus rapide dans 900p.
- GTX 560 Ti est 638% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.88 | 0.66 |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
Le GeForce GTX 560 Ti est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 3000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 560 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et HD Graphics 3000 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 560 Ti et HD Graphics 3000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
