GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3050 6 GB
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3050 6 GB surpasse GTX 560 Ti d'un énorme 254% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 490 | 184 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 45 |
| Rapport prix-qualité | 1.82 | 37.72 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GF114 | GA107 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 25 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 2 Février 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $249 | $179 |
| Prix actuel | $130 (0.5x) | $204 (1.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3050 6 GB est 1973% meilleur que celui de GTX 560 Ti.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 822 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1470 MHz |
| Nombre de transistors | 1,950 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 52.67 | 105.8 |
| Performance à virgule flottante | 1,263.4 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 229 mm | 242 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2004 MHz | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 128.3 Gb/s | 168.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 3050 6 GB surpasse GTX 560 Ti de 254% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 3050 6 GB surpasse GTX 560 Ti de 254% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 63
−249%
| 220−230
+249%
|
| Full HD | 59
−239%
| 200−210
+239%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
C'est ainsi que GTX 560 Ti et RTX 3050 6 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 6 GB est 249% plus rapide dans 900p.
- RTX 3050 6 GB est 239% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.88 | 27.89 |
| Nouveauté | 25 Janvier 2011 | 2 Février 2024 |
| Coût | $249 | $179 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 70 Watt |
Le GeForce RTX 3050 6 GB est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 560 Ti dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 3050 6 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
