GeForce GTX 560 Ti ضد RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	518	201
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	24
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.84	76.36
كفاءة الطاقة	3.20	27.24
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GF114	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$249	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 4050٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1470 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	105.8
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.94

RTX 3050 6 GB 27.79
+250%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058

RTX 3050 6 GB 10703
+250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 −249%	220−230 +249%
Full HD	66 −248%	230−240 +248%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.77

0.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−233%

40−45
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −250%	70−75 +250%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Battlefield 5	24−27 −233%	80−85 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40−45 +233%
Far Cry 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Far Cry New Dawn	21−24 −241%	75−80 +241%
Forza Horizon 4	50−55 −246%	180−190 +246%
Hitman 3	14−16 −233%	50−55 +233%
Horizon Zero Dawn	45−50 −233%	150−160 +233%
Metro Exodus	21−24 −248%	80−85 +248%
Red Dead Redemption 2	21−24 −241%	75−80 +241%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −246%	90−95 +246%
Watch Dogs: Legion	55−60 −239%	190−200 +239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −250%	70−75 +250%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Battlefield 5	24−27 −233%	80−85 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40−45 +233%
Far Cry 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Far Cry New Dawn	21−24 −241%	75−80 +241%
Forza Horizon 4	50−55 −246%	180−190 +246%
Hitman 3	14−16 −233%	50−55 +233%
Horizon Zero Dawn	45−50 −233%	150−160 +233%
Metro Exodus	21−24 −248%	80−85 +248%
Red Dead Redemption 2	21−24 −241%	75−80 +241%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −246%	90−95 +246%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −248%	80−85 +248%
Watch Dogs: Legion	55−60 −239%	190−200 +239%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −250%	70−75 +250%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40−45 +233%
Far Cry 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Forza Horizon 4	50−55 −246%	180−190 +246%
Hitman 3	14−16 −233%	50−55 +233%
Horizon Zero Dawn	45−50 −233%	150−160 +233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −246%	90−95 +246%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −248%	80−85 +248%
Watch Dogs: Legion	55−60 −239%	190−200 +239%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−241%

75−80
+241%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Far Cry New Dawn	12−14 −233%	40−45 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −238%	27−30 +238%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −238%	27−30 +238%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	30−33 −233%	100−105 +233%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	16−18 −224%	55−60 +224%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −243%	24−27 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Watch Dogs: Legion	50−55 −240%	170−180 +240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−246%

45−50
+246%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry New Dawn	5−6 −220%	16−18 +220%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	27−30 −239%	95−100 +239%
Metro Exodus	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16−18 +220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30−33 +233%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−238%

27−30

+238%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 6 GB هو 249 أسرع في 900p
RTX 3050 6 GB هو 248 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.94	27.79
الجِدة	25 يناير 2011	2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	70 واط

يحتوي RTX 3050 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 250% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 142.9% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.