GeForce GTX 485M vs MX230

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 485M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	575	638
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	4.23	32.89
Architecture	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	GF104	GP108
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	5 Janvier 2011 (13 ans il y a)	21 Février 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 485M et GeForce MX230: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 485M et GeForce MX230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	256
Fréquence de noyau	1150 MHz	1519 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1582 MHz
Nombre de transistors	1,950 million	1,800 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	10 Watt
Vitesse de texturation	36.80	25.31
Performance à virgule flottante	0.8832 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 485M et GeForce MX230 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Bus	PCI-E 2.0	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 485M et GeForce MX230 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	96.0 Gb/s	48.06 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 485M et GeForce MX230. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 485M et GeForce MX230 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 485M et GeForce MX230 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 485M et GeForce MX230 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 485M 6.11
+28.6%

GeForce MX230 4.75

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 485M 2359
+28.6%

GeForce MX230 1834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 485M 2709

GeForce MX230 3364
+24.2%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 485M et GeForce MX230 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Full HD	63 +215%	20 −215%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	17 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	13 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Forza Horizon 4	40−45 −32.5%	53 +32.5%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Metro Exodus	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Forza Horizon 4	40−45 +233%	12 −233%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9 −122%
Watch Dogs: Legion	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +30%	30−33 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

C'est ainsi que GTX 485M et GeForce MX230 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 485M est 37% plus rapide dans 900p.
GTX 485M est 215% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 485M est 233% plus rapide.
dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce MX230 est 48% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 485M est en avance sur 57 tests (84%)
GeForce MX230 est en avance sur 7 tests (10%)
il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.11	4.75
Nouveauté	5 Janvier 2011	21 Février 2019
Processus technologique	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	10 Watt

GTX 485M a un score de performance agrégé 28.6% plus élevé.

GeForce MX230, quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 900% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 485M est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX230 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 485M et GeForce MX230 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 485M

GeForce MX230

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 485M

Radeon RX 550X (portable)

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

1 3 votes

Évaluez GeForce GTX 485M sur une échelle de 1 à 5:

3.4 1365 votes

Évaluez GeForce MX230 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 485M ou GeForce MX230, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.