GeForce GTX 485M बनाम MX230

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 485M और GeForce MX230 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 485M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
6.11
+28.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 485M महत्वपूर्ण 29% से MX230 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 485M GTX 485M
GeForce MX230 GeForce MX230

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 485M और GeForce MX230, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान575638
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.2332.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGF104GP108
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)21 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 485M और GeForce MX230 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 485M और GeForce MX230 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384256
कोर का क्लॉक स्पीड1150 MHz1519 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1582 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट36.8025.31
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 485M और GeForce MX230 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 485M और GeForce MX230 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96.0 GB/s48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 485M और GeForce MX230 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 485M और GeForce MX230 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 485M और GeForce MX230 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 485M 6.11
+28.6%
GeForce MX230 4.75

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 485M 2359
+28.6%
GeForce MX230 1834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 485M 2709
GeForce MX230 3364
+24.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p48
+37.1%
35−40
−37.1%
Full HD63
+215%
20
−215%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12
−233%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9
−122%
Watch Dogs: Legion 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

इस प्रकार GTX 485M और GeForce MX230 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 485M, 900p में 37% तेज है
  • GTX 485M, 1080p में 215% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 485M 233% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GeForce MX230 48% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 485M 57 परीक्षण (84%) में आगे है
  • GeForce MX230 7 परीक्षण (10%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.11 4.75
नवीनता 5 जनवरी 2011 21 फरवरी 2019
चिप लिथोग्राफी 40 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 10 वाट

GTX 485M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28.6% अधिक है।

दूसरी ओर, GeForce MX230 को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 900% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 485M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX230 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 485M और GeForce MX230 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 485M GeForce GTX 485M
या
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
GeForce MX230 GeForce MX230
या
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 485M GeForce GTX 485M
या
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 660M GeForce GTX 660M
या
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro 4000 Quadro 4000
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
FX 3800 Quadro FX 3800
GT 545 GeForce GT 545
या
GeForce 615 GeForce 615
GTS 250 GeForce GTS 250
या
GT 820M GeForce GT 820M
GT 540M GeForce GT 540M
या
RX 6650M Radeon RX 6650M
Pro W6600 Radeon Pro W6600
या
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
GT 620 OEM GeForce GT 620 OEM
या
ION ION
R9 290 Radeon R9 290
या
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1 3 वोट

GeForce GTX 485M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1365 वोट

GeForce MX230 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 485M और GeForce MX230 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।