GeForce GTX 260M vs RTX 2070 Super

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 260M avec GeForce RTX 2070 Super, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 260M
2009
1 Gb GDDR3, 65 Watt
0.98

RTX 2070 Super surpasse GTX 260M d'un énorme 4722% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances110770
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données41.91
Efficacité énergétique1.0515.28
ArchitectureTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
Nom de codeG92TU104
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement3 Mars 2009 (15 ans il y a)9 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1122560
Fréquence de noyau550 MHz1605 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1770 MHz
Nombre de transistors754 million13,600 million
Processus technologique de fabrication65 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt215 Watt
Vitesse de texturation30.80283.2
Performance à virgule flottante0.308 TFLOPS9.062 TFLOPS
Gigaflops462pas de données
ROPs1664
TMUs56160
Tensor Corespas de données320
Ray Tracing Corespas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin
Support de SLI2-way-
Type de connecteur MXMMXM 3.0 Type-Bpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoireUp to 950 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire61 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC-+
Entrée audio pour HDMIS/PDIFpas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données
VR Readypas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 260M 0.98
RTX 2070 Super 47.26
+4722%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 260M 379
RTX 2070 Super 18233
+4711%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 260M 4901
RTX 2070 Super 89209
+1720%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD29
−359%
133
+359%
1440p1−2
−7700%
78
+7700%
4K1−2
−5000%
51
+5000%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.75
1440ppas de données6.40
4Kpas de données9.78

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3033%
94
+3033%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1980%
104
+1980%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
119
+2875%
Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%
Far Cry 5 1−2
−14800%
149
+14800%
Far Cry New Dawn 2−3
−7800%
158
+7800%
Hitman 3 5−6
−2220%
116
+2220%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2046%
279
+2046%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12100%
122
+12100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2800%
203
+2800%
Watch Dogs: Legion 30−35
−616%
229
+616%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3340%
172
+3340%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 1−2
−11900%
120
+11900%
Far Cry New Dawn 2−3
−5900%
120
+5900%
Hitman 3 5−6
−2160%
113
+2160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1977%
270
+1977%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9100%
92
+9100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2729%
198
+2729%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−870%
95−100
+870%
Watch Dogs: Legion 30−35
−572%
215
+572%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1200%
65
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2175%
91
+2175%
Cyberpunk 2077 3−4
−2333%
73
+2333%
Far Cry 5 1−2
−8200%
83
+8200%
Hitman 3 5−6
−1980%
104
+1980%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1100%
156
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2286%
167
+2286%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−113%
68
+113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−11300%
114
+11300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−11700%
118
+11700%
Far Cry New Dawn 1−2
−8500%
86
+8500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
57
+5600%
Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Far Cry 5 1−2
−6500%
66
+6500%
Hitman 3 7−8
−914%
71
+914%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2850%
118
+2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 70−75
Watch Dogs: Legion 4−5
−5275%
215
+5275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3067%
95
+3067%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 48

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3800%
39
+3800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 32
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 44
Far Cry 5 0−1 35

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2850%
59
+2850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 88
+0%
88
+0%
Battlefield 5 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 277
+0%
277
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 74
+0%
74
+0%
Battlefield 5 172
+0%
172
+0%
Forza Horizon 4 258
+0%
258
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+0%
73
+0%
Forza Horizon 4 255
+0%
255
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 123
+0%
123
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Hitman 3 42
+0%
42
+0%
Horizon Zero Dawn 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 78
+0%
78
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65
+0%
65
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

C'est ainsi que GTX 260M et RTX 2070 Super rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2070 Super est 359% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 2070 Super est 7700% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 2070 Super est 5000% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2070 Super est 14800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 2070 Super est en avance sur 43 tests (64%)
  • il y a un tirage au sort dans 24 tests (36%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.98 47.26
Nouveauté 3 Mars 2009 9 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 8 Gb
Processus technologique 65 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 215 Watt

GTX 260M a 230.8% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2070 Super, quant à lui, a un score de performance agrégé 4722.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 441.7% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 2070 Super est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 260M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 2070 Super est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 260M et GeForce RTX 2070 Super - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 14 votes

Évaluez GeForce GTX 260M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4857 votes

Évaluez GeForce RTX 2070 Super sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 260M ou GeForce RTX 2070 Super, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.