GeForce GTX 260M vs. RTX 2070 Super
Puntuación combinada
RTX 2070 Super supera a GTX 260M en un 4708% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1070 | 63 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 93 |
| La relación precio-calidad | 0.07 | 46.48 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | N10E-GT | Turing TU104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (hace 15 años) | 2 de Julio 2019 (hace 4 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
| El precio actual | $109 | $261 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 2070 Super es un 66300% mejor que la de GTX 260M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 112 | 2560 |
| El número de los transportadores CUDA | 112 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 1605 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 13,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| La velocidad de textura | 31 billion/sec | 283.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 308 gflops | sin datos |
| GFLOPS | 462 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | 2-way | sin datos |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 950 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 61 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 2070 Super supera a GTX 260M en un 4708% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 2070 Super supera a GTX 260M en un 4716% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 2070 Super supera a GTX 260M en un 1720% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 29
−366%
| 135
+366%
|
| 1440p | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
| 4K | 1−2
−5400%
| 55
+5400%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 111 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 87 |
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5933%
|
181
+5933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 32 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Así compiten GTX 260M y RTX 2070 Super en los juegos populares:
1080p resolución:
- RTX 2070 Super es 366% más rápido que GTX 260M
1440p resolución:
- RTX 2070 Super es 8300% más rápido que GTX 260M
4K resolución:
- RTX 2070 Super es 5400% más rápido que GTX 260M
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Hitman 3, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 2070 Super es 17500% más rápido que el GTX 260M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 2070 Super superó a GTX 260M en todas 27 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.98 | 47.12 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 2 de Julio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 215 Vatio |
El GeForce RTX 2070 Super es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 260M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 2070 Super - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260M y GeForce RTX 2070 Super deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
