FirePro D300 vs Arc A770
Score de performance combinée
Arc A770 surpasse FirePro D300 d'un énorme 157% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 412 | 195 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.24 | 11.26 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Alchemist |
| Nom de code | Pitcairn | DG2-512 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 12 Octobre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
| Prix actuel | $260 | $597 (1.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc A770 est 166% meilleur que celui de FirePro D300.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro D300 et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 2100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 68.00 | 614.4 |
| Performance à virgule flottante | 2,176 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 242 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D300 et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5080 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 162.6 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro D300 et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro D300 et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40−45
−185%
| 114
+185%
|
| 1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
| 4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.05 | 25.80 |
| Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 12 Octobre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le FirePro D300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro D300 est destiné aux postes de travail et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D300 et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
